To sell or not to sell. That is the Heroquestion.

¡Qué gran título! Estoy a un paso del premio Nobel de literatura.

Tengo un Heroquest. Lo compré el último año de la carrera a un compañero.  Me costó 50 leuros de la época, que al cambio debe ser como 2500€ de hoy (esto es un chiste, estoy que me salgo). No juego casi, así que creo que lo voy a vender.

¿Qué es el HeroQuest?

El HeroQuest es un juego de mesa tipo Dungeon Crawler (explorador de mazmorras?) de 1989/1990 que fue bastante popular entre los niños de su época. Enfrentaba a uno de los jugadores que hacía de Dungeon Master contra los demás que asumían el papel de un Bárbaro, Mago, Enano o Elfo Troll que intentaban realizar misiones matando enemigos y recolectando tesoros.

Yass 80's Epic Fantasy!

Mi HeroQuest está en un armario cogiendo polvo y no sé si venderlo o no. Por un lado le tengo cariño al juego y a los chavales puede gustarles. Por otro lado es antiguo y se nota. Osease, que es un rollo.
  Aunque de pequeño no lo tuve, sí que jugué algo en casas de amigos y de mis primos. En aquella época me gustaba mucho. No lo pude tener, no sé si porque mis padres no me dejaban o porque ya no existía.

El caso es que para mí el HeroQuest tiene mucho valor nostálgico. Tanto que me compré el Cruzada Estelar durante la carrera sólo porque me dijeron que se parecía al HeroQuest, sin haberlo visto antes.

¿Cómo es el HeroQuest?

Partida en pleno apogeo

Lo primero que llama la atención del HeroQuest son los muebles. No he visto ningún otro juego que los tenga y la verdad es que contribuían mucho a la ambientación de mazmorra de fantasía que querían transmitir.

Después están las miniaturas que, aunque ahora se nota que tienen 30 años, son perfectamente funcionales y le dan al juego mucha más vida que si hubieran sido recortes de cartón. Si a eso le añadimos cartas con ilustraciones, la información de las misiones y la mecánica de que la mazmorra se va "descubriendo", pues es una buena combinación para que unos críos de 7-8 años de los 80/90 se enamoren del juego.

Además las reglas son sencillas. En tu turno puedes mover y realizar una acción. Mover consiste en tirar 2d6 y mover hasta ese número de espacios (menos en diagonal). Si al mover los jugadores "ven" una sección nueva del tablero el Dungeon Master mira en el mapa de la misión y coloca monstruos y mobiliario en el tablero.

Las acciones pueden ser atacar, buscar trampa, buscar tesoro y lanzar un hechizo. Atacar es lanzar los dados de combate que te correspondan y compararlos con los dados de la defensa. Al buscar trampa o buscar tesoro el Dungeon Master indicará si buscas lo que encuentras o te dará una carta de tesoro. Lanzar un hechizo consiste en descartar una carta de hechizo y seguir sus instrucciones.

Yass! Ilustraciones de los 80

Se juega por turnos, primero los jugadores y después el Dungeon Master puede mover cada una de sus figuras presentes en el tablero. Entre misiones los jugadores conservan los objetos conseguidos y pueden gastar el oro recolectado para comprar equipo.

Básicamente eso es todo.

MI HeroQuest

Tengo mi Heroquest desde hace menos de diez años, lo cual, teniendo en cuenta que el juego tiene 28 no es tanto, pero aún así le tengo cariño. Es una primera edición en inglés de 1989. Eso hace que algunas misiones sean distintas, principalmente las de introducción y, lo que se nota más, entre los objetos a comprar no está el bastón así que el mago prácticamente no puede comprar nada. Además usa las reglas europeas así que todos los enemigos tienen un punto de vida. ¡Ah!, se me olvidaba, al estar en inglés el elfo se llama elf en vez de troll.

Una pena perderme el troll

En cuanto al estado está bastante bien. Tiene todas las minis y creo que están todas enteras, incluso el elfo troll, al que llamábamos el hombre invisible porque en las dos copias que jugué se había partido por los tobillos y acabábamos moviendo la peana sólo con los pies por el tablero. Eso sí, creo que algún arma está un poco tocada.

También tiene todos los muebles aunque creo que hay por lo menos uno que le falta algo. Y no, juraría que no tengo las velas del altar que por lo visto se paga muy bien por ellas. Le falta alguna ficha de piedras, aunque me venían fotocopias para sustituirlas. Creo que también le falta un libro, aunque puede ser que el que me venía fotocopiado era el español.

Además de lo que venía, investigué en su día para completarlo un poco. Imprimí las cartas de monstruo americanas, para tener enemigos con múltiples puntos de vida y las del mazo del caos que no recuerdo si eran de la versión americana o de alguna expansión.

Como se puede ver le he dedicado tiempo, más que a jugar.

¿Merece la pena?

Los valores de producción están bien. Es chulo tener el mobiliario de la mazmorra y son todo minis, aunque las minis tienen casi treinta años y se nota. Pero lo que realmente se nota es que las reglas son muy antiguas.

La banda de la mazmorra

Pondré algunos ejemplos: hay que tirar para moverse y eso hace que el juego se pueda alargar innecesariamente. En el combate en general no hay mucha estrategia, el Dungeon Master no hace más que poner muebles, tiene muy poca libertad de actuación. Y en general el juego se puede hacer bastante repetitivo.

Lo bueno es que las reglas son sencillas y el juego transmite bastante bien la temática.

¿Se Podría mejorar? Yo desde luego que lo he intentado, pero se necesita mucho ensayo-error para ajustarlo. Lo que hice la última vez que jugué fue darles un movimiento por defecto a todos los jugadores y creé una acción de correr para poder usar los dados de movimiento alguna vez. No me acuerdo si correr era un dado o dos, o si se podía combinar con moverse. Este cambio hizo que la partida fuera un poco más rápida, pero no lo suficiente. El problema es que cualquier pequeña modificación requiere de un tiempo para estudiarla. Por ejemplo, había por lo menos una armadura que te quitaba un dado de movimiento y habría que pensar en esos casos también.

Tengo otras ideas que tengo para mejorar un poco el juego, pero que nunca llegué a probar. Una era usar el número de heridas de los monstruos de la versión americana. Otra idea era usar los hechizos de caos para crear una especie de mazo para el Dungeon Master (estilo Descent 1) para que tuviera alguna decisión que tomar y para que obligase a los jugadores a darse prisa.

Pero claro, todo esto requiere tiempo para pensar y probar. Si bien podría llegar a pensar un poco con detenimiento, no tengo con quien probar.

Antes de pensar en qué opciones tengo, quiero mencionar un aspecto en el que hasta no hace mucho no me habría parado a pensar y es en el sexismo en los juegos. He jugado al HeroQuest con chicas también pero nunca me había parado a pensar en que no hay representación femenina en el juego. Para la época en el que se hizo el juego esto era lo normal, era un juego de pegarse y en esa época a nadie se le había ocurrido pero afortunadamente las cosas han cambiado.

Ahora cualquier juego de este tipo también tendrá mujeres entre los personajes a escoger, pero esto no siempre está bien hecho. Evidentemente quiero que quien juegue conmigo se sienta a gusto y a eso puede ayudar un personaje con el que se sienta representado. Lo malo es que muchas veces, en este tipo de cosas, las mujeres suelen estar representadas de formas sexualizadas. Para eso, creo que prefiero el HeroQuest, mejor ninguna que mujeres-objeto. Siempre podría buscar una mini y un dibujo por clase que me encajase mejor. 

Hay uno de los personajes que destaca por algo

¿Qué hacer?

La verdad es que no sé qué hacer. Por un lado podría venderlo y esperar a que salga algún juego del estilo más moderno, con mejores reglas y otras sensibilidades. Pero por otro lado no hay ningún juego que encaje exactamente en este hueco. He oído hablar de Mice & Mistics (aunque de este dicen que es sexista, no sé muy bien cómo) o de Stuffed Fables que acaba de salir. Pero son un poco otro rollo. Probablemente lo más parecido sea el Descent 2 o quizá Massive Darkness, pero ya son juegos como para 10-12 años.

Aunque en el fondo, por muchas vueltas la cuestión es otra. Una cuestión que está debajo y no quiero reconocer.

No se deben forzar tus gustos en tus hijos

En el fondo estoy asumiendo que van a querer jugar, no debo. No hay que forzar a nada. Se puede sugerir, enseñar, pero nunca hay que obligar, puesto que probablemente consigas el efecto contrario. Bueno, esta puede ser una entrada para otro día.

Este cómic tiene mucha culpa de todo esto

Debería soltarlo todo. HeroQuest, Warhammer, todas esas cosas. Pero claro, siempre queda la duda. ¿Y si les gusta? No quisiera tener que volver a gastarme el dinero en Warhammer y creo que no podría conseguir otro HeroQuest.

Pero debería madurar y dejarlos marchar. Pero no me veo capaz.

Resumiendo

Pues a ver, un pequeño resumen.

A favor de quedarse el HeroQuest
-------------------------------------------------------

• Nostalgia.
• Puede ser difícil volver a conseguir uno.
• Reglas sencillas, un niño de 6,7 años es capaz de jugar sin problemas. Tal vez antes.
• No existe un juego moderno de este tipo tan fácil de jugar.
• Introducción a fantasía épica.
• Se podrían hacer reglas de la casa para mejorarlo.
• Mejor todo chicos que mujeres objeto. Se podrían conseguir minis para versiones femeninas.
• Puede ser difícil conseguir un juego para reemplazarlo

A favor de vender el HeroQuest
---------------------------------------------------

• El juego es un rollo.
• Desde que lo tengo he jugado 3 o 4 veces, nunca con grandes resultados.
• Ocupa sitio.
• Puede que aparezca otro juego que sea parecido pero en moderno.
• Otro juego moderno puede ser menos sexista.
• A mis hijos no tiene por qué gustarles lo mismo que a mí.

Conclusión

Creo que me lo voy a tener que cargar.

Crusade against Chaos

El Caos lo invade todo. Se aprovecha de cualquier debilidad. Del más mínimo atisbo de pereza, de cualquier vacilación en la disciplina del Orden. 

El Caos se ha aprovechado de nuestra debilidad, de la falta de recursos para campar a sus anchas. El Caos lo está corrompiendo todo. Si no lo impedimos nos acabará echando, tendremos que huir. Pero no hay escapatoria posible, pues el Caos se origina en nosotros. Sólo el celo y la diligencia pueden mantenerlo a raya.

Afortunadamente todavía hay esperanza, no nos hemos rendido. Tenemos la obligación de proteger a nuestros hijos, de proporcionarles un hogar, pero también de educarles y enseñarles que el Caos es un enemigo contra el que hay que estar siempre alerta. Pero no nos engañamos, sabemos que la victoria total es imposible. Aunque acabemos con el Caos hasta en el último resquicio, aunque el Orden impere completamente, el Caos volverá.

Pese a todo, lucharemos, lucharemos hasta el final. Afortunadamente tenemos la resolución de seguir luchando. Además, hemos observado muy de cerca el Caos y hemos descubierto algunos patrones y algunas debilidades. Hemos caracterizado el Caos y hasta le hemos asignado nombres.

Nurgle pudre y contamina todo, busca extender la peste. Slaanesh corromper todo lo que debía ser inmaculado. Khorne. Tzeench, siempre cambiante y padre de horrores. Y la gran rata cornuda expande el Caos desde todos los escondrijos.

El Caos normalmente tiene sitios de poder, donde su dominio permanece indisputado por largos periodos de tiempo. A veces se crean ambiciosas actuaciones con el objetivo de imponer el Orden, pero normalmente no hacen más que arañar la superficie o no consiguen mantener el Orden más que temporalmente.

Después están los amplificadores. Estos sitios son aquellos desde dónde se expande el Caos a mayor velocidad. Son regiones en las que el Caos puede ser barrido dedicado suficientes medios con relativa facilidad, pero que son tendentes a atraer el Caos en cuanto aparece la más mínima vacilación en la disciplina del Orden. En cuanto esto ocurre, el Caos se expande desde ellos a una velocidad pasmosa.

Tales son los elementos principales del reino del Caos.

La lucha ya se ha reanudado. Hemos identificado la mayoría de sitios de poder y sitios amplificadores. Nuestro plan es avanzar poco a poco. Empezando por los sitios amplificadores, para limpiarlos y mantenerlos para asegurarse de que no recaen. Por supuesto en cuanto mostramos la más mínima debilidad el Caos volverá. Somos conscientes y asumimos cierta tasa de recaídas. Pero ante ello aplicaremos la disciplina y el Orden. Intervendremos regularmente, pero también en cuanto detectemos un indicio, buscando un estado de vigilancia permanente. 

Poco a poco controlaremos más de estos sitios y podremos permitirnos grandes expediciones a los sitios de poder. Intentaremos mantenerlos a salvo del Caos de una forma similar, pero no sabemos si tendremos fuerzas suficientes. Esperamos que en estos sitios la expansión del Caos sea más lenta, pero de esto no podemos estar seguro, pues nunca hemos obtenido victorias suficientes en estos sitios de poder.

Tenemos una estrategia y armas nuevas, especialmente efectivas contra Nurgle y Slaanesh. Tenemos el ánimo y el coraje. Lucharemos, aunque nuestras fuerzas flaqueen. Nuestro primer objetivo será ordenar los armarios de la casa. Más adelante tal vez la terraza. Será una lucha eterna, pero confiamos en que consigamos arrinconar al Caos y establecer el imperio del Orden. 

Audaques fortuna iubat!

Man in the mirror

Muchas veces me miro en el espejo y no me termino de reconocer. A veces veo atisbos de mi padre en el que me mira desde el otro lado. Pero no de mi padre ahora, sino de mi padre más o menos de mi edad, que es el padre de cuando yo era pequeño, que es, de alguna forma el recuerdo más fuerte de mi padre que tengo en mi cabeza.

Este recuerdo de padre hace que muchas veces que veo a mi padre no le reconozca de primeras, porque en mi cabeza tiene veinte o veinticinco años menos, el pelo todavía negro (con muchas canas, eso sí), menos arrugas y está más delgado.

Tengo la sensación de que todo el mundo tiene una imagen mental de los demás en su cabeza, algo así como la versión del mundo de las ideas de Platón. Tal vez se actualicen poco a poco pero muy despacio. O a lo mejor soy sólo yo. Algo así es lo que puede que haga que me sorprenda cada vez que veo a una amiga que llevaba el pelo largo y se lo cortó hace tiempo. Tal vez es lo que hace que mis abuelas digan que ellas no pueden tener un nieto tan mayor. Quizá.

El caso es que me pregunto cómo soy yo en mi cabeza. Cuál es la versión del mundo de las ideas de mí mismo. ¿Soy yo con 25? ¿20? ¿16? ¿Una mezcla de varios? 

De lo que estoy seguro es de que no es ese tipo que me mira desde el espejo, una mezcla entre mi padre y mi tío, con sienes semiplateadas y a quien no le pueden decir que parece que está igual que hace diez años. Ese no puedo ser yo... ¿verdad?

Propósitos de nuevo año, 2018 edition

Llega un nuevo año y con él los típicos propósitos de año nuevo que nunca se van a cumplir.

Los propósitos tradicionalmente han sido siempre parecidos: perder menos el tiempo y escribir más en el blog. En los últimos tiempos cambié escribir más en el blog por hacer ejercicio, si no recuerdo mal.

Este año será más de lo mismo, pero a lo mejor le podría dar una vuelta. Creo que podría usar una metodología que he visto en el curro que se llama OKR. No me he quedado con todos los detalles pero es algo como tener objetivos generales que se acaban dividiendo en pequeños hitos medibles. La gracia es que la idea es plantearse objetivos ambiciosos, que no puedas cumplirlos todos e intentar llegar al 80%. Lo que no me quedó claro es si es el 80% del 100% de los objetivos, o el 100% del 80% de los objetivos. Creo que lo segundo.

Si hiciera eso creo que objetivos generales serían madurar y ser mejor. Un objetivo particular podría ser cuidarme más y una meta medible algo ambicioso como echar 4 partidos de tenis o pádel. Bueno, eso a lo mejor no es suficientemente ambicioso... ¿6 partidos?

Otras metas ambiciosas podrían ser leerme 4 libros o escribir 12 entradas en el blog, por ejemplo. Así a bote pronto no se me ocurren más, pero esa es la idea.

Debería animarme y crear mi lista de objetivos y perseguirlos. Incluso publicarla. Ese sería un gran propósito de año nuevo. Pero todos sabemos lo que pasa con los propósitos de Año Nuevo...

Feliz año, por cierto.

PD. Se me olvidó comentar que los OKR hay que revisarlos periódicamente. Yo me podría poner 3 meses, por ejemplo..

Half-Life2 vs Rogue Legacy

Escribo esto luchando contra el impulso de jugar al Rogue Legacy. La verdad es que tengo bastante vicio a ese juego y eso que no juego casi. Pero llevo ya 10 horas y tengo la sensación de querer jugar unas cuantas más. En cambio, el half-life2, que es un juego mucho más completo, aclamado por prensa y público y encima reseñable en la historia de los videojuegos se me hizo eterno y me llevó 10 horas.

En las 10 horas del half-life2 descubrí una distopía total, un pelín demasiado total para ser creíble, conocí a unos cuantos personajes, atravesé las calles de una ciudad repleta de guardias, conduje varios vehículos, resolví varios puzzles, busqué la solución en internet de alguno, atravesé una ciudad zombie que me dió hasta miedo de verdad, me quedé atascado en la persecución del helicóptero y tuve que deshacer un par de horas de juego porque había abandonado el hovercraft demasiado pronto, me infiltré en la prisión de un diseño bastante interesante, me enfrenté a aliens raros y hablé, bueno mejor dicho, me hablaron toda una serie de NPCs y me quedé con un palmo de narices al final.

En el Rogue Legacy en esas 10 horas he saltado y dado espadazos por un castillo,  he muerto miles de veces intentando conseguir mejoras, algunas de ellas en balde y he comprado mejoras y mejoras y al final he entendido un poco cómo va el juego y cómo se hace adictivo.

Pero aún así el Half-Life2 se me hizo largo y del otro tengo ganas de más.

El Half-Life2 era un juego de los de antes, completo, sin extras ni DLCs. Era un juego con su historia y con variedad. Pero aún así se me hizo largo. Creo que gran parte de la mala sensación que me dejó fue la caza del helicóptero, que hizo mi partida mucho más larga, pero también más memorable, pero no por las razones adecuadas. Os (te) lo cuento.

Supongo que ya lo sabes, pero es un shooter en primera persona. Tiene bastantes cosas que lo hacen algo diferente, como puzzles y NPCs, y también vehículos. En un momento estás manejando un Hovercraft por una serie de canales.  En esas llega un helicóptero y te empieza a disparar. No puedes defenderte así que huyes. De vez en cuando hay una compuerta o algo que te obliga a bajar del vehículo y hacer un nivel más o menos grande antes de poder continuar.

El caso es que en una de esas había fuego en el agua y ningún camino aparente a primera vista para pasar. Yo tiré recto y atasqué el Hovercraft en el fuego. Me tiré al agua y seguí. Pensé que era lo que había que hacer, que el juego no me dejaba seguir en el vehículo y que había que continuar a pie. Depués de eso seguí a pie y tuve que pasar un par de secciones en las que moría todo el tiempo acribillado por el helicóptero. Pero después de mucho intentarlo las superé. Hasta que  llegué a una tercera sección en la que el helicóptero se pone a lanzar bombas y eso ya era imposible.

Así que, desesperado, busqué una guía en internet y con horror descubrí que en ese punto tenía que tener el Hovercraft todavía. Así que tuve que cargar una partida antigua, una de dos horas de juego más atrasada y desde allí volver a por el Hovercraft que seguía entre las llamas. Desde ahí se veía una forma con la que pasar y toda la sección que había tardado más de dos horas en hacer, la hice en media hora.

Toda esta frustración claramente lastró mi disfrute por el juego, sobre todo teniendo en cuenta que mi tiempo para echarme unos vicios es muy limitado. Por ejemplo desde que acabé las vacaciones hasta esta semana no he jugado nada al ordenador. Cero. Por tanto perder el tiempo me resulta más molesto, además de la pura frustración experimentada al intentar mil veces las mismas secciones para después descubrir que eran bastante fáciles con vehículo, además del enfado con el juego por no haberme impedido malgastar así mi tiempo.

Además de eso, el juego se nota que está cuidado y tiene muchas buenas ideas, pero creo que lo he jugado demasiado tarde. Hay muchas cosas que eran innovaciones que para mí ya son normales y otras cosas que para mí ya son anticuadas. Por ejemplo, el prota mudo me parece poco natural, cuando antes era lo normal. Los diálogos y personajes secundarios tampoco me convencieron mucho, probablemente por esa falta de interacción con el protagonista. Los puzzles y las interacciones en un shooter no me sorprenden. Tampoco me pareció muy orgánico el mundo distópico. Me pareció demasiado, como que habían metido absolutamente todos los clichés y se habían pasado. Creo que lo de la licencia reproductiva me pareció la gota que colmaba el vaso. Aún así, sin ser totalmente creíble era muy, muy desasosegante. En la sección del pueblo zombie se pasa mal, está muy conseguido.

Una última cosa que a lo mejor hizo que me gustase menos es que había jugado poco antes al Portal  y me pareció un juego perfecto.

Así que me alegro de haberlo jugado y de por fin entender la frustración de la gente que pide un Half-Life 3 y de que nunca lo habrá porque no se pueden alcanzar las espectativas. Me gustó casi como investigación, pero creo que no disfruté mucho de las mecánicas. Probablemente porque un shooter en el que hay que estar implicado no es el tipo de juego que me viene bien ahora.

Rogue Legacy se acerca mucho más a lo que me resulta más entretenido de jugar. Plataformas rollo retro (aunque más en aspecto que otra cosa) partidas rápidas y sensación de estar avanzando. Pero por otro lado, Rogue Legacy es un juego bastante perverso. Utiliza muchas técnicas llamémoslas no del todo honestas para resultar adictivo.

Un breve resumen de cómo funciona. En Rogue Legacy manejamos a un caballero por un castillo y aledaños, dando saltos en 2D y repartiendo espadazos a todo lo que se mueve. Pero vamos a morir. Y muy rápido. Cuando eso ocurra tendremos otro caballero (se supone que descendiente del anterior) con otras características levemente diferentes, por ejemplo otra clase y otra serie de ventajas y desventajas, como ser más alto, ver peor, recordar posiciones de los enemigos... Además de eso podremos usar el dinero obtenido por el caballero fenecido para comprar mejoras.

Y aquí es donde empieza la maldad, digamos. El caballero necesita muchas mejoras para ser medianamente competente en el castillo. Muchas. Mejor equipo, habilidades especiales como doble salto, sprints, recuperar vida... Y también subir de nivel pero eso no se compra. Entonces rápido entras en un ciclo de "grinding"para conseguir recursos. Esto ya de por sí genera esa sensación de progreso en un juego que resulta adictiva. Y, lo mejor de todo, es cómo se tiene que usar el dinero. Para poder comprar, hay que empezar otra partida. Encima hay dos pantallas para gastar el dinero, y desde la segunda no puedes volver a la primera. Además el dinero que te sobre se pierde (o se pierde gran parte) así que para comprar armas en la segunda pantalla tienes que estar seguro de que te llega el dinero y quieres comprar algo. Con lo cual, ya que has conseguido dinero, pues lo voy a gastar ahora que me acuerdo en qué lo quiero gastar. Y ya que he empezado la partida pues voy a jugarla hasta que muera. Y ya que tengo dinero lo voy a gastar... y así hasta las dos de la mañana...

Aún así, he echado un par de partidas al Rogue Legacy ahora y me lo he pasado bien. Creo que es porque he conseguido llegar a un punto en el que puedo disfrutar un poco del juego en vez de grindear.

Pero sé que debo tener cuidado, porque es adictivo y este verano le eché muchas horas que le podía haber echado a otra cosa más interesante, por ejemplo a otro juego. Uno con historia  algo qué decir. Debería probar Portal 2 o Life is Strange, por ejemplo. O al Undertale, que me falta acabar el final bueno. Con lo que he dado por saco para conseguir ese juego. Pero claramente prefiero jugar a este juego chorra que a un juego interesante o remarcable de la historia de los videojuegos.

Antes de acabar, y se me está haciendo muy tarde, un mínimo apunte sobre Portal. Este sí que es un juego que me gustó. Fueron 4 horas, las mecánicas estaban bien y de un juego que parecía simplemente una serie de pruebas salió mucho más, una vuelta de tuerca muy interesante y además introducida poco a poco y de forma muy sutil. Me pareció espectacular y deberían ser cosas así a las que dedicase mi tiempo y no a comehoras a lo Rogue Legacy. O a escribir en el blog.

Bueno pues aquí lo voy a dejar. Es tarde y a saber cómo será la noche. Eso sí, he escrito en el blog después de mucho tiempo. No sé muy bien por qué pero me sigue gustando. Será por aquello de sensación de progreso o por dejar algo que queda en algún sitio, aunque tenga un único lector. Será porque luego es interesante ver de qué escribías. Eso sí, no voy a repasar el texto, como en los viejos tiempos y tiene pinta de ser un tocho algo inconexo. Pero bueno.

Eso sí, me he sorprendido a mí mismo. Me he sentado dispuesto a escribir otra entrada sobre Tempus Fugit, nos hacemos mayores y nunca escribo en el blog. Pero he dedicado como una hora a hablar de un par de videojuegos. Está bien hacer algo diferente.

Pues nada más. Pese a todo lo dicho creo que me voy a echar una partida a Rogue Legacy. Una. Espero.

Adultolescentes

Tengo la sensación de pertenecer a la generación más sobreprotegida de la historia.

Creo, y me puedo equivocar brutalmente, que antes la gente era adulta antes. Probablemente por necesidad. Si nos remontamos cien años yo diría que en una familia de 7 u 8 miembros los mayores se tendrían que buscar las habichuelas bien pronto, además de ocuparse de los pequeños. Los pequeños por su parte pronto se encontrarían con padres muy mayores o sin ellos. debido a la reducida esperanza de vida. Probablemente estoy exagerando.

   Pero es obvio que con menos hijos la protección suele ser mayor. La necesidad de apartarnos de todo mal puede ser importante.

   Pero parece que los padres nunca nos dejan volar del todo. Ni siquiera cuando tenemos nuestros hijos propios. Tal vez no es más que una sensación. Pero parecemos menos capaces. Quizá simplemente sea un problema de perspectiva. Como aquellos chicos de primero de carrera que te parecían mayorcísimos cuando estabas en primaria y que ahora son yogurines. A lo mejor no es más que una sensación. Desde "abajo" los mayores parecen muy mayores y muy capaces. Pero cuando finalmente eres uno de ellos, vistos desde su altura te das cuenta de que son como tú y tú, en el fondo no eres más que un crío.

  Puede que me explique mejor con un ejemplo. Ahora es muy normal (¡y se agradece mucho!) que las madres les den comida hecha a sus hijos ya totalmente adultos, pero la verdad es que no me imagino a mis abuelas dándole comida a mi madre. Puede que sea simplemente este caso particular, pero tengo la sensación de que no era lo normal. Aunque claro, es difícil saber qué es normal. Seguramente en tiempos antiguos era normal que los recién casados fueran a vivir a casa de los padres y tuvieran que compartir todo. Pero volviendo al punto anterior, creo que ahora pedimos mucha más ayuda a nuestros padres, cosa que me parece que antes se hacía menos. Puede que sea sensación mía, pero creo que hay algo de verdad en todo ello. A lo mejor simplemente es que  los padres ya no sobrevivían para ver a los nietos, pero creo que hay algo más.

Creo que gran parte de la culpa la tiene la sociedad consumista en la que vivimos, en la que se nos repite una y otra vez que somos jóvenes, que lo importante es el yo y vivir el momento. Probablemente esto se repite tanto porque con esta actitud es más fácil convencer a la gente de que se dé tal o cual capricho. 

También tengo la sensación, y supongo que me equivoco, de que cada vez los niños son adolescentes antes, pero tardan mucho más en dejar de serlo. De hecho, parece que muchos nunca dejarán de serlo del todo. Y la verdad es que no tengo argumentos para defender esta tesis, pero viendo fotos de gente antigua, parece que antes de los 20 ya eran adultos. No sé si eso de la adolescencia existía como lo conocemos ahora. Probablemente lo que pasaba es que era distinto, pero seguramente siempre ha existido esa fase en la que los críos quieren ser mayores, aunque se comportasen de forma distinta.

Volviendo a la idea de que ahora ya no somos adultas del todo hasta que somos muy mayores, creo que ya lo he dicho antes, pero muchas veces tengo la sensación de no ser mayor, si no de simplemente estar jugando a ser mayor o pretendiendo serlo y que en cualquier momento alguien puede descubrir que todo era mentira.  La verdad es que no sé si es un mecanismo de defensa o simple falta de madurez. También he de decir que supongo que mis padres se ha debido de sentir así alguna vez. Creo que es la reacción normal cuando tienes críos y claro, vienen sin manual de instrucciones. 

Pero es posible que la diferencia entre esta generación (y parte de la anterior) y las anteriores es que muchas veces cuando estoy haciendo cosas de mayores estoy pensando en que preferiría estar jugando. Y a veces hasta me pongo a jugar en vez de estar haciendo las cosas que debería hacer. Me pregunto si escribir en el blog en vez de arreglar la casa cuenta como jugar en vez de hacer cosas que debería estar haciendo.

En fin, no sé si todo esto tiene mucho sentido pero ahí queda.

Do you have dreams anymore?

I overheard a conversation the other day, from people I work with. It was a long table so I was just listening, but it got me thinking, first in case someone addressed me, but then I caught myself thinking about it long after the conversation was over.

The question was simple enough: Do you still have dreams?

The guy asking was just turning 50 and told about some kind op epiphany he had, that turned him from an aggressive executive to a regular worker. However he changed from living for work to work for a living, and he also started working in something he enjoyed. He talked about how he had great dreams, great ambitions, how he wanted to achieve something, to make a difference, to maybe even earn himself a name. He was in charge of many people and had a lot of responsibilities. Then something changed (probably he was fired) and he started working less and in something that he enjoyed more. He said he just stopped having dreams.

He was arguing that people experiment a big transformation around their late forties. That they settle and drop most of their dreams, most of their ambitions. They realize that they will never reach them or that they are not really worth it. He asked people around, and some agreed. There was one in their fifties that disagree, although that particular man cannot be categorized as ordinary by any means.

What do I think? I think I have always been a  conformist. I never had really high goals for myself. I only wanted a normal, mediocre and happy life. I wanted a family and a steady job. And now I have them. That is all. Of course  I had some idealist dreams in my youth, but not many. And I get tired of things easily, so it sometimes amazes me how could I managed to achieve my degree. Maybe that was the one thing I really needed to achieve my humble goal, that is the only thing I really worked hard towards.

And now? Do I still have dreams? Ambitions?

I think not. I have all I wanted and more. I might have some whims here and there but not dreams. How about something typical like writing a book? At some point I think about it. But that would require a lot of effort and some talent I am affraid I lack. But what I really lack is force of will. 

I do not know if that lack of force of will, that lazyness I usually have is a collaterall damage of not having dreams anymore. Maybe I should get dreams again? Even small ones?

However there is a thing that is slowly growing and substituting my dreams. It is there, growing. I wonder if it could grow so big it  ends up being fuel for my now non-existing willpower. 

I have no more dreams. Only Fear remains. 

I am happy, really happy. I have everything that I wanted. Although I probably try to enjoy work a little more, I am happy with that too. But happiness has a reverse side. That is fear. Fear to lose that happiness. It is there, always lurking. 

Lately it had diminished a bit, but I can feel it, growing. There has been some time that I stopped rushing home to see if everything was okay, but I am sure that is just that I have grown used to a certain level of fear. However it is there, keeping you awake at certain nights, making you break a cold sweat with certain news, making you put yourself in the worst case scenario any time a world event develops.

Probably the problem is that dreams make you move, while cold comfort makes you lazy and fear paralyses. I should try to move a little bit, just a little bit. Maybe harness fear and just try to be prepared.

I do not know. Maybe I need a dream. A small one. I need to, I do not know, maybe I just need to put effort into something. Maybe that is it. Use fear or a dream as fuel, but I think I need to do something. Something. Even writing in the blog could do. As a starter.