Top 10 Decisiones incomprensibles de las precuelas de Star Wars

 Habrá que empezar de nuevo.

Otra entrada sobre Star Wars. Supongo que esta serie indica la expectación que me estoy creando, por mucho que me intente convencer de que me conformo con que las películas sean decentes.

En el capítulo de hoy, decisiones incomprensibles de las precuelas de Star Wars. Con esto me refiero a cosas que no entiendo cómo le pudieron parecer a Lucas una buena idea, y como nadie se atrevió a decirle que no tenía mucho sentido. 

La mayoría de las cosas se refieren a la primera precuela, principalmente porque sitúa el resto de ellas y creo que es la que más veces he visto.

Quería ser breve, pero he acabado con una chapa magnífica. Bueno, os podéis leer los títulos y ya.

1 - Empezar con Anakin pequeño

 

What were they thinking? Este es el error más grave. Queremos ver las aventuras de Anakin Skywalker, pero no hacía falta verlo de pequeño. Supongo que la idea era que los niños se identificaran con él No hemos visto a Luke de pequeño y nos sentíamos identificados con él y queríamos ser él aunque fuésemos críos.

Además hace necesario a Qui-Gon Jinn que lo único que aporta a las películas es conseguir que el episodio I no tenga ningún protagonista. Las otras tampoco lo tienen muy claro, pero eso es otra historia.

Quizá sirve para presentarnos a la madre y luego poder cargársela, iniciando así el paso al lado oscuro, pero como para mí el paso oscuro es tan poco creíble creo que no consigue su objetivo.

Al empezar con Anakin pequeño, básicamente se malgasta la primera película. Creo que la primera película debería haber sido un Acto 1, en el que se nos presentan a los personajes y se plantea el problema al que se enfrentan los héroes. En ella podríamos conoces al "más noble de los Jedis", ver su estupenda relación con Obi-Wan y tener alguna pista sobre aquello que finalmente le hizo pasar al lado oscuro.

Piloto para el Episodio 0: Lo que a nadie menos a Lucas le interesa

2 - Centrar la película en la caída de la República

 

El gran problema de fondo de las precuelas yo creo que es que no cuentan la caída de Anakin Skywalker, si no la caída de la República. El primer motivo de que no puedan contar la caída de Anakin Skywalker es que no se cae de ningún sitio. En la primera película es un crío un poco repelente pero sin más, y en las otras no es más que un adolescente contestón. Nada más.

Lo que si cuenta con más detalle son las triquiñuelas de las que se vale el emperador para hacerse con el poder. Si fueran películas históricas a lo mejor tendrían más valor, pero en este universo no tienen mucho sentido. Vi un vídeo que decía que Star Wars es el Salvaje Oeste. Yo creo que es más un mundo de Fantasía Épica Futurista (me ha quedado chulo eso), pero en cualquiera de los dos casos, es un universo salvaje, por explorar. No es un conjunto de impedimentos burocráticos, cámaras, consejos, discursos, etcétera. Solo hacen las películas bastante aburridas. No hemos venido a ver un debate político, hemos venido a ver Star Wars.

Por último, al centrar las películas en esto, se intenta transmitir un mensaje de patriotismo estadounidense y Freedom Rules! muy evidente y, dígamoslo así, cutre. Además, hay cosas que no tienen mucho sentido, como aquello de que la República no tenía ejército, pero sí tenía una Armada. A lo mejor es que con los Jedis no hacía falta más ejército, pero entonces... luego hablamos de los Jedis.

3 - Rollo mesiánico

 

Esto sí que no lo puedo ni entender. No se me ocurre ninguna explicación a porqué metió esto Lucas. Con esto me refiero a dos cosas. Primero, a que Anakin no tenga padre y segundo, a la profecía. 

No entiendo qué hacen estas dos cosas en esta película. El rollo de no tener padre, aparte de convertirlo en Jesucristo no veo que otro propósito tiene. Alguna teoría dice que el lord Sith que podía salvar a la gente de la muerte le había creado, pero si así fuera, no entiendo que tiene que ver con nada, ni porqué estaba en un planeta perdido... no entiendo nada. Y sé que me estoy repitiendo.

Lo de la profecía tampoco lo entiendo. Supongo que es para justificar que Obi-Wan le coja como Padawan y se salte la regla esa de que es muy mayor. Pero vamos a ver, si la regla te la estás inventando ahora. En el episodio 4 Luke tiene unos veinte años y le dicen que es muy mayor. Pero nadie está diciendo que el entrenamiento tenga que empezar cuando son bebés. Si fuera así, Yoda ni lo intentaría.

Lo único que se me ocurre es que la profecía es la forma de meterle a Anakin como Padawan a Obi-Wan aunque el no quiera. Pero el problema es que no entiendo por qué eso es importante. Si ni siquiera se lo plantean (que yo recuerde) en las siguientes. Sería distinto si Anakin se lo echase en cara a Obi-Wan más adelante. Cosa que creo que no hace, pero puede ser que me lo haya perdido en una de las miles de rabietas que tiene en la 2 y la 3.

Si fuera contemporáneo, Haendel compondría sobre Anakin

4 - Midiclorianos

 

Los midiclorianos, qué decir de los malditos midiclorianos. O como convertir algo de fantasía futurista en un intento barato de ciencia ficción. Supongo que la idea es poder expresar lo poderoso que es Anakin. Pero no valía con decir "la fuerza es poderosa en él, más que la del maestro Yoda". No, no valía. Hacían falta números y tablas y cosas así. Hacía falta poder decir "it's over 9000!".

También valía para apoyar la teoría de la profecía, pero como ya he dicho, es algo que no entiendo.

5 - Ha perdido las ganas de vivir

 

Perdonad mi vocabulario, pero... ¿qué mierdas es esto? ¿Ha perdido las ganas de vivir? Venga ya...

En algún sitio he leído que esto es para que sea Anakin el que mate a Padme, lo cual le da más gracia al, llamémoslo así, drama. Pero claro, no la podía matar directamente porque tenía que tener los hijos sin que Anakin estuviera presente.

Pues, llamadme loco, a lo mejor, podrían haber hecho que Padme huyera de Anakin estando embarazada y luego se la encontrase Darth Vader y se la cargase después. O si eso no puede ser, pues que le hiciese un conjuro que la matase a largo plazo. ¿No había un Sith que jugaba con la vida y la muerte? ¿No es Darth Vader la repanocha? Pues podría haber sido. Pero claro, eso lo hubiera hecho malo, matar aposta a su amor. Porque claro, Darth Vader no es malo, nooooo, sólo está rabioso. Como la mayoría de los adolescentes. No es que se ponga a matar niños...¿pero qué? ¿Cómo?

Tampoco podía ser que, al haberse pasado al lado oscuro, hubiera perdido la capacidad de amar y hubiese mandado a la otra a tomar viento fresco. No, porque en las películas el amor es para siempre. Además, por lo visto en estas películas, si te enamoras de un gilipollas y luego te das cuenta, tu única salida es el suicidio (mediante la pérdida de las ganas de vivir).

De verdad que no entiendo nada. Además, y esto es casi lo más importante, Leia se acuerda de su madre. Y no, no me vengas a decir que sería su madrastra. No. Si no ese diálogo carecería de sentido.

Las ganas de vivir de Amidala deben estar por aquí

6 - El paso al lado oscuro

 

No lo puedo entender. En un minuto es bueno y al siguiente está matando niños. No lo puedo entender. Supongo que Lucas pensará que estaba siendo inteligente y sutil. Pero no. El paso al lado oscuro parece totalmente gratuito y sobre todo demasiado radical.

Intenta contarlo como una evolución, con aquello de la madre, las rabietas, que se pasa al lado oscuro por amor, pero creo que no consigue transmitir eso.

Encima intenta jugar la carta de los puntos de vista, de que Anakin piensa que los Jedis son los malos y que está haciendo lo correcto... después de haber matado a los niños. No, lo siento pero no. Todo es muy gratuito. Las salvajadas deberían venir poco a poco, no en el minuto 5 después de cambiar de bando. Y esa es otra, parece que hay una línea demasiado clara entre lado oscuro y lado ¿de la luz? Además, si matas niños, lo siento pero no hay redención posible. No, no la hay, lo siento.

Como bonus mencionar la transformación del emperador. No entiendo por qué tenía que ser instantánea. Supongo que no se pude dejar nada a la imaginación y que en los 20 años de hueco no pasa absolutamente nada.

7 - El ejército clon

No me gusta por muchos motivos. 

Primero porque no tiene mucho sentido. Ah claro, como en la República son buenos no tiene ni ejército. ¿Taaaaan buenos tenían que ser? 

Segundo, te estás, otra vez, saltando lo que dicen las originales. ¿No le dice Leia a Luke que es muy bajo para ser soldado de asalto? Que sentido tiene esa frase si todos son iguales. 

Tercero le quita todo el misterio a la frase "Guerras Clon", y es una pena porque tenía posibilidades. 

Cuarto, intenta hacer a los clones menos humanos, no sé si para que cuando se enfrenten a los héroes de las originales no muera gente. 

Quinto Jango Fett. ¿Por qué? No hacía falta explicar nada de Bobba Fett. Nada. No quería saber ni siquiera si era humano.

Sexto la directiva esa de "eh jefe jefe, ¿qué? ¡aaaaaaah!". ¿Esa es forma de cargarse a un Jedi? ¿De verdad? ¿Cuándo ha implantado esa orden el emperador en los clones? A lo mejor era una historia de usuario (use case: matar a los dueños). ¿No era Darth Vader el que tenía que perseguir y exterminar Jedis? Quitarle mérito a Darth Vader (que no a Anakinm a ese que le den tila) eso no lo perdono.

Clon Army

8 - Consejo Jedi 

 

Primero no entiendo cómo pudieron pasar los Jedis de ser una cámara de gobierno a una leyenda en veinte años escasos. No tiene ningún sentido. Además, el tipo al que su carencia de fe le resulta molesta a Darth Vader no parece que tenga veintipocos.

Por otro lado, el poder político que tiene el consejo Jedi parece desproporcionado y sólo puede acceder cierta élite. Creo que esto contrasta mucho con el mensaje pro democrático que intentan transmitir.

Por último, y quizá más importante, es un rollo. Los jedis deberían ser misteriosos y legendarios y navegar por los planetas desfaciendo entuertos, no estar encerrados en una cámara hablando. No pega.

Se me olvidaba comentar, Yoda no debería haber aparecido en las precuelas. Nunca. Si la sorpresa de ver a Yoda es grande después de película y cuarto, imaginaos si hubieran sido 4 películas y cuarto.

9 - Tatooine y Lars

 

No puedo entender que intentasen esconder al hijo de Darth Vader en su planeta de origen. Supongo que la idea es que no quiere volver allí por lo de su madre, pero parece un poco forzado. Además metes lo de los hermanastros (por culpa del rollo mesiánico) y le plantas a un tipo que no conoces de nada el crio para que lo cuide simplemente porque es más o menos familia. Que según he leído por ahí, ni siquiera comparten sangre en el canon oficial.

Supongo que en las originales Owen Lars no es hermano de Anakin porque se apellida distinto, pero podría haber sido la mujer la que fuera hermana de Anakin. ¿Tanto daño habría hecho hacer a Anakin más humano? Y si no podía tener hermanos Anakin, ¿por qué el rollo de que sea su hermanastro? Se puede llamar a alguien tío sin que sea tu tío de verdad.

Por lo que dicen en las originales, lo que tiene Tatooine es que es un planeta perdido y por eso no le encuentran. No necesitaba ser el planeta de origen de nadie. De hecho era mejor que no lo hubiera sido.

10 - Anakin esclavo

 

Esta no la entiendo mucho. No veo exactamente cuánto aporta a la trama. Supongo que la idea es poder separar a Anakin de su madre, pero luego la liberan y se casa... no entiendo mucho.

Me molesta sobre todo porque en el retorno del Jedi hay Ewoks en vez de Wookies porque Lucas no quería hablar de la esclavitud en una película para niños. Damn! Lo que nos hemos perdido.

No hay color

PD: Una entrada de Star Wars sin usar una sola imagen de Star Wars